{"id":635,"date":"2013-07-28T20:00:19","date_gmt":"2013-07-28T18:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/?p=635"},"modified":"2013-07-29T05:33:43","modified_gmt":"2013-07-29T03:33:43","slug":"magst-du-eigentlich-harry-potter-schatz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/2013\/07\/28\/magst-du-eigentlich-harry-potter-schatz\/","title":{"rendered":"“Magst du eigentlich Harry Potter, Schatz?”"},"content":{"rendered":"

\"\"\"the_cuckoos_calling\"Ich habe es mir tats\u00e4chlich gekauft: J. K. Rowlings neues Buch The Cuckoo\u2019s Calling<\/i>, ein Krimi, den die erfolgreichste Autorin der Welt unter dem Pseudonym Robert Galbraith ver\u00f6ffentlicht hat. Der Grund, warum ich dieses Buch gekauft habe, ist einfach: es stammt von J. K. Rowling. Denn immerhin hat mich die 1965 geborene Britin in sieben B\u00e4nden Harry Potter bestens unterhalten und so weckt ihr neuer Roman Erwartungen und Hoffnungen, die das Deb\u00fct eines unbekannten Autors beim besten Willen nicht wecken kann.<\/p>\n

Aber macht es denn einen Unterschied, ob Robert Galbraith, J. K. Rowling oder ein anderer Name auf dem Cover steht? Muss man Autor oder Autorin eines Buches kennen, um sagen zu k\u00f6nnen, ob ein Buch \u201egut\u201c oder \u201eschlecht\u201c ist? Gibt es keine objektiven Kriterien f\u00fcr \u201egute\u201c oder \u201eschlechte\u201c Literatur?<\/p>\n

Nun, sollte es sie geben, dann konnten sich die Experten bislang nicht einigen, wie genau sie aussehen. Der Streit dar\u00fcber ist mindestens so alt wie Aristoteles\u2019 Poetik<\/i>. Auch der Germanist, Anglist und emeritierte Professor Hans-Dieter Gelfert<\/a> ist dieser Frage nachgegangen und pr\u00e4sentiert in seinem Buch Was ist gute Literatur?<\/i> eine auf den ersten Blick einsch\u00fcchternd wirkende Liste von Kriterien f\u00fcr \u201egute Literatur\u201c. Als da w\u00e4ren: Vollkommenheit, Stimmigkeit, Expressivit\u00e4t, Welthaltigkeit, Allgemeing\u00fcltigkeit, Interessantheit, Originalit\u00e4t, Komplexit\u00e4t, Ambiguit\u00e4t, Authentizit\u00e4t, Widerst\u00e4ndigkeit und Grenz\u00fcberschreitung.<\/p>\n

Sch\u00f6n und gut und sicherlich die eine oder andere Diskussion wert, aber wirklich interessant finde ich das letzte, noch nicht erw\u00e4hnte, Kriterium: \u201eDas gewisse Etwas\u201c. Denn dieses Kriterium erinnert daran, dass Literatur immer etwas Unerkl\u00e4rliches hat, etwas, das sich klaren und eindeutigen Interpretationen entzieht. Denn k\u00f6nnte man die in der Schule so gern gestellte Frage: \u201eWas wollte uns der Dichter damit sagen?\u201c eindeutig und umfassend beantworten, dann w\u00e4ren die davon betroffenen Romane, Gedichte oder Theaterst\u00fccke ein f\u00fcr alle Mal interpretiert, umfassend erkl\u00e4rt und kaum noch lesenswert.<\/p>\n

\u201eDas gewisse Etwas\u201c verhindert diesen mechanischen Umgang mit Literatur und sorgt daf\u00fcr, dass bedeutende literarische Werke im Laufe der Jahrhunderte von Generation zu Generation immer wieder neu gelesen und interpretiert werden k\u00f6nnen. Denn nat\u00fcrlich sind B\u00fccher und ihre Interpretationen dem Zeitgeist unterworfen. Und w\u00e4re der erste Band von Harry Potter nicht 1997, sondern 1977 oder 2017 erschienen, dann h\u00e4tte J. K. Rowling jetzt vielleicht keine Millionen auf dem Konto.<\/p>\n

\"J._K._Rowling_2010\"
\nJ. K. Rowling beim White House Ostereierschieben 2010 (Foto: Daniel Ogren,<\/em> Wikipedia-Eintrag J. K. Rowling<\/a>)<\/p>\n

\u201eDas gewisse Etwas\u201c sorgt auch f\u00fcr Subjektivit\u00e4t: Was dem einen Leser gef\u00e4llt, findet ein anderer unertr\u00e4glich, was die eine Leserin als gro\u00dfartig erlebt, empfindet die andere als Kitsch. Nat\u00fcrlich kann man sich \u00fcber rein subjektive Interpretationen \u00e0 la \u201eAlso, ich mag Rosamunde Pilcher\u201c oder \u201eHarry Potter hat mir nie gefallen\u201c ohne weitere Ausf\u00fchrungen \u00e4rgern, aber wenn man das Mystische, Unerkl\u00e4rliche, Geheimnisvolle und nicht Greifbare der Literatur sch\u00e4tzt, dann muss man akzeptieren, dass das eigene Urteil vielleicht besser begr\u00fcndet ist, aber letztlich subjektiv bleibt.<\/p>\n

Die Reaktionen auf die Romane um Harry Potter liefern ein gutes Beispiel, wie schwer es ist, Literatur als \u201egut\u201c oder \u201eschlecht\u201c zu beurteilen und zu erkl\u00e4ren, warum ein Buch erfolgreich ist. In einem informativen und lesenswerten Artikel mit dem bezeichnenden Titel \u201eIrgendwas hat J.K. Rowling richtig gemacht\u201c<\/a> hat Britta Bode die Bandbreite der kritischen und euphorischen Reaktionen auf Harry Potter<\/i> zusammengefasst und schreibt abschlie\u00dfend:<\/p>\n

\u201eF\u00fcr den s\u00fcdafrikanischen Literaturnobelpreistr\u00e4ger J. M. Coetzee ist ein Klassiker ein Buch, das immer wieder scharfe Kritik hervorruft, diese aber unbeschadet \u00fcberlebt. Rowlings “Harry Potter” hat das sehr souver\u00e4n belegt.\u201c (Britta Bode, \u201eIrgendwas hat J. K. Rowling richtig gemacht\u201c<\/a>, Die Welt<\/i>, 25.10.2007)<\/p>\n

Die Harry Potter-Romane m\u00f6gen die scharfe Kritik unbeschadet \u00fcberstanden haben, aber J. K. Rowling sehnte sich offenbar nach der Zeit zur\u00fcck, in der sie als Autorin noch unbekannt war. So erkl\u00e4rt sie auf der Webseite des fiktiven Robert Galbraith<\/a>, warum sie einen Krimi und warum sie unter Pseudonym geschrieben hat:<\/p>\n

\u201eIch habe Krimis immer gerne gelesen. Im Grunde sind die meisten Harry Potter-Geschichten \u201eWhodunits\u201c \u2026 doch ich wollte schon lange endlich einmal einen richtigen Krimi schreiben. Was das Pseudonym betrifft, so sehnte ich mich nach dem Beginn einer Schriftstellerkarriere in diesem neuen Genre zur\u00fcck, um ohne Hype oder Erwartungen zu schreiben und ganz ungeschminktes Feedback zu erhalten. Diese Erfahrung war wunderbar und ich h\u00e4tte mir nur gew\u00fcnscht, all das h\u00e4tte etwas l\u00e4nger gedauert.\u201c<\/p>\n

Aber das Gl\u00fcck der Anonymit\u00e4t war schnell vorbei. The Cuckoo\u2019s Calling<\/i> erschien im April 2013 im Verlag Sphere und schon am 14. Juli verriet die Sunday Times<\/i>, wer sich hinter dem Pseudonym Robert Galbraith verbirgt. Ein Rechtsanwalt der Kanzlei Russells Solicitors, die f\u00fcr Rowling arbeitete, hatte das Geheimnis ausgeplaudert und einer Freundin seiner Frau verraten. Wenig sp\u00e4ter wusste es die Sunday Times<\/em>. (Quelle: Artikel \u00fcber The Cuckoo\u2019s Calling<\/i> in der englischen Wikipedia<\/a>, Stichwort \u201eAuthorship\u201c).<\/p>\n

Immerhin konnte sich Rowling bis dahin \u00fcber \u201eungeschminktes\u201c Feedback freuen. Die meisten Kritiken des Buches waren positiv und lobten Galbraith\u2019 Deb\u00fct. H\u00e4tte es diesen Mann wirklich gegeben, w\u00e4re er wahrscheinlich froh \u00fcber Resonanz und Verkaufszahlen gewesen, denn bis zum 14. Juli waren 8.500 Exemplare des Buches als Hardcover, eBook, H\u00f6rbuch oder Bibliotheksexemplare verkauft worden und zwei Fernsehproduktionsfirmen wollten sich die Filmrechte sichern. (Quelle: Liz Bury, JK tells story of alter ego Robert Galbraith<\/a>, Guardian<\/i>, 24. Juli 2013)<\/p>\n

Wie auch immer: Ich freue mich darauf, Rowlings neuestes Werk zu lesen. N\u00e4chste Woche verrate ich dann, ob das Buch gut ist. Ganz objektiv.<\/p>\n

\"The
\nCover von The Cuckoo’s Calling<\/em><\/p>\n

<\/span><\/div>
\"error\"<\/a><\/div>
<\/div><\/div>
<\/a><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich habe es mir tats\u00e4chlich gekauft: J. K. Rowlings neues Buch The Cuckoo\u2019s Calling, ein Krimi, den die erfolgreichste Autorin der Welt unter dem Pseudonym Robert Galbraith ver\u00f6ffentlicht hat. Der… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[64,63,66,65],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/635"}],"collection":[{"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=635"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":641,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/635\/revisions\/641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}