{"id":3256,"date":"2019-05-30T09:21:48","date_gmt":"2019-05-30T07:21:48","guid":{"rendered":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/?p=3256"},"modified":"2019-05-30T09:26:46","modified_gmt":"2019-05-30T07:26:46","slug":"glanzpartie-eines-unbekannten-moises-kupferstich-harry-andreassen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/2019\/05\/30\/glanzpartie-eines-unbekannten-moises-kupferstich-harry-andreassen\/","title":{"rendered":"Glanzpartie eines Unbekannten: Moises Kupferstich vs Harry Andreassen"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-3257\" src=\"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/cover-most-instructive.jpg\" alt=\"\" width=\"145\" height=\"225\" \/>62 sch\u00f6ne, interessante und lehrreiche Partien pr\u00e4sentiert US-Autor Irving Chernev in seinem 1965 ver\u00f6ffentlichten Klassiker <em>The Most Instructive Games of Chess Ever Played<\/em>. Fast alle von Chernev ausgew\u00e4hlten Beispiele stammen von bekannten Spielern wie Tarrasch, Rubinstein, Lasker, Nimzowitsch, Capablanca, Botvinnik, Smyslov, Tal, Petrosian oder Fischer. Aus der Reihe f\u00e4llt jedoch Partie Nummer 19, Moises Kupferstich gegen Harry Andreassen, gespielt bei einem Vereinsturnier in Kopenhagen 1953. Beide, Kupferstich und Andreassen, sind weitgehend unbekannt und haben in der Schachgeschichte nur wenig Spuren hinterlassen. Doch ihre einzig wirklich ber\u00fchmte Partie ist immer noch sehenswert \u2013 trotz einiger kleiner Sch\u00f6nheitsfehler.<!--more--><\/p>\n<p><strong>Die Partie<\/strong><\/p>\n\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerBefore\"><\/p>\n\n<div id=\"rpbchessboard-69e7585c3fa40-1\" class=\"rpbchessboard-chessgame\">\n\t<noscript>\n\t\t\t\t<div class=\"rpbchessboard-noJavascriptBlock\">[Event &quot;Club Tournament&quot;]\r\n[Site &quot;Copenhagen DEN&quot;]\r\n[Date &quot;1953.01.12&quot;]\r\n[Round &quot;?&quot;]\r\n[White &quot;Moises A Kupferstich&quot;]\r\n[Black &quot;Harry Andreasen&quot;]\r\n[Result &quot;1-0&quot;]\r\n[ECO &quot;C23&quot;]\r\n[Annotator &quot;Johannes Fischer&quot;]\r\n[PlyCount &quot;67&quot;]\r\n[EventDate &quot;1953.??.??&quot;]\r\n\r\n1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Nxe4 4. Qh5 Nd6 5. Bb3 Nc6 6. Nb5 g6 7. Qf3 Nf5 ({\r\nDie Fortsetzung} 7... f5 8. Qd5 Qe7 9. Nxc7+ Kd8 10. Nxa8 b6 {f\u00fchrt zur so\r\ngenannten Frankenstein-Dracula Variante. Schwarz hat einen Turm weniger und\r\nkann Schwarz nicht mehr rochieren, aber die schwarzen Figuren k\u00f6nnen sehr\r\nschnell sehr aktiv werden &#8211; und das ist gen\u00fcgend Kompensation f\u00fcr den Turm.})\r\n8. Qd5 Nh6 9. d4 d6 10. Bxh6 Be6 11. Qf3 Bxb3 12. Bxf8 Ba4 13. Bg7 {All das\r\nstand schon vor dieser Partie auf dem Brett, aber hier h\u00e4tte Schwarz entweder\r\ndie Theorie kennen oder Mut zum Opfern haben m\u00fcssen.} Rg8 $146 ({Besser ist\r\ndas Opfer} 13... Bxb5 {denn nach} 14. Bxh8 Nxd4 15. Qc3 Qg5 {hat Schwarz zwar\r\neinen Turm weniger, aber sehr starke Drohungen, z.B.} 16. g3 O-O-O 17. Nf3 Qg4\r\n18. Ng1 Qe4+ 19. Kd2 Rxh8 20. f3 Qd5 21. Ke1 Re8 22. Rd1 Kb8 23. b3 c5 24. a4\r\nBc6 25. Kf2 e4 26. Re1 Re6 27. h4 exf3 28. Rh2 Qf5 29. Rxe6 fxe6 30. b4 Bxa4\r\n31. bxc5 dxc5 32. g4 Qf4 33. Rh3 Bc6 34. Rg3 e5 35. Qd3 e4 36. Qc3 b6 37. Nh3\r\nQxg3+ {0-1 (37) Mieses,J-Burn,A Paris 1900}) 14. Bf6 Qd7 15. Na3 Nxd4 16. Qh3\r\nQxh3 17. Nxh3 Nxc2+ 18. Nxc2 Bxc2 {Jetzt hat Schwarz drei Bauern f\u00fcr eine\r\nFigur bekommen. Aber der schwarze K\u00f6nig steht noch in der Mitte und die\r\nschwarzen T\u00fcrme brauchen noch eine Weile, bevor sie ins Spiel kommen k\u00f6nnen.\r\nIn der Partie l\u00e4sst Wei\u00df den Schwarzen jedoch nicht zur Ruhe kommen.} 19. Rc1\r\nBe4 20. Ng5 Bxg2 21. Rxc7 $1 {Wei\u00df opfert einen Turm, um seinen Angriff am\r\nLeben zu erhalten.} Bxh1 22. Nxf7 ({Moderne Engines weisen darauf, dass Wei\u00df\r\nmit} 22. Re7+ Kd8 23. Nxf7+ Kc8 24. Nxd6+ Kb8 25. Bxe5 b6 26. Nb5+ Kc8 27. Rc7+\r\nKb8 28. Rxa7+ Kc8 29. Rc7+ Kb8 (29... Kd8 30. Bf6+ Ke8 31. Nd6+ Kf8 32. Rf7#)\r\n30. Rxh7+ Kc8 31. Rc7+ Kb8 32. Rg7+ Kc8 33. Rxg8+ {sofort gewinnen konnte.\r\nAber auch nach dem Textzug 22.Sxf7 steht Wei\u00df auf Gewinn.}) 22... Bd5 23.\r\nNxd6+ Kf8 24. Bg5 {Ein stiller Zug, der nichts verdirbt.} ({Zwingender war\r\njedoch} 24. Be7+ Kg7 25. Bg5+ Kf8 26. Bh6+ Rg7 27. Rxg7 {mit Gewinnstellung\r\nf\u00fcr Wei\u00df.}) 24... Rh8 25. Bh6+ Kg8 26. Rg7+ Kf8 27. Rc7+ Kg8 28. Nc8 {\r\nWei\u00df steht auf Gewinn, aber hat Schwierigkeiten, eine klare Gewinnvariante zu\r\nfinden.} (28. Rg7+ Kf8 29. Rxb7+ Kg8 30. Rg7+ Kf8 31. Rxa7+ Kg8 32. Rxa8+ Bxa8\r\n33. a4 {war nat\u00fcrlich auch sofort m\u00f6glich.}) 28... Bc6 29. Rg7+ {Jetzt sieht\r\nWei\u00df den Gewinn.} Kf8 30. Rxb7+ Kg8 ({Nach} 30... Ke8 31. Nd6+ Kd8 32. Bg5# {\r\nsetzt Wei\u00df sofort Matt.}) 31. Rg7+ Kf8 32. Rxa7+ Kg8 33. Rxa8 $1 Bxa8 34. Nd6\r\n{Mit diesem Zug sperrt Wei\u00df K\u00f6nig und Turm des Schwarzen endg\u00fcltig und\r\ndauerhaft ein. Schwarz kann nur mit seinem L\u00e4ufer, dem e- und dem g-Bauern\r\nziehen, aber gegen das Vorr\u00fccken der wei\u00dfen Bauern am Damenfl\u00fcgel ist er\r\nhilflos. Deshalb gab Schwarz auf.} 1-0<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"rpbchessboard-javascriptWarning\">\n\t\t\tSie m\u00fcssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.\t\t<\/div>\n\t<\/noscript>\n\t<div class=\"rpbchessboard-chessgameAnchor\"><\/div>\n\t<script type=\"text\/javascript\">\n\t\tjQuery(document).ready(function($) {\n\t\t\t\t\t\t$.chessgame.navigationButtonClass  = 'rpbchessboard-jQuery-enableSmoothness';\n\t\t\t$.chessgame.navigationFrameClass   = 'wp-dialog';\n\t\t\t$.chessgame.navigationFrameOptions = {\"squareSize\":40,\"showCoordinates\":true,\"colorset\":\"original\",\"pieceset\":\"cburnett\",\"animationSpeed\":200,\"showMoveArrow\":false};\n\t\t\tvar selector = '#' + \"rpbchessboard-69e7585c3fa40-1\" + ' .rpbchessboard-chessgameAnchor';\n\t\t\t$(selector).removeClass('rpbchessboard-chessgameAnchor').chessgame({\"pgn\":\"[Event \\\"Club Tournament\\\"]\\r\\n[Site \\\"Copenhagen DEN\\\"]\\r\\n[Date \\\"1953.01.12\\\"]\\r\\n[Round \\\"?\\\"]\\r\\n[White \\\"Moises A Kupferstich\\\"]\\r\\n[Black \\\"Harry Andreasen\\\"]\\r\\n[Result \\\"1-0\\\"]\\r\\n[ECO \\\"C23\\\"]\\r\\n[Annotator \\\"Johannes Fischer\\\"]\\r\\n[PlyCount \\\"67\\\"]\\r\\n[EventDate \\\"1953.??.??\\\"]\\r\\n\\r\\n1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Nxe4 4. Qh5 Nd6 5. Bb3 Nc6 6. Nb5 g6 7. Qf3 Nf5 ({\\r\\nDie Fortsetzung} 7... f5 8. Qd5 Qe7 9. Nxc7+ Kd8 10. Nxa8 b6 {f\\u00fchrt zur so\\r\\ngenannten Frankenstein-Dracula Variante. Schwarz hat einen Turm weniger und\\r\\nkann Schwarz nicht mehr rochieren, aber die schwarzen Figuren k\\u00f6nnen sehr\\r\\nschnell sehr aktiv werden &#8211; und das ist gen\\u00fcgend Kompensation f\\u00fcr den Turm.})\\r\\n8. Qd5 Nh6 9. d4 d6 10. Bxh6 Be6 11. Qf3 Bxb3 12. Bxf8 Ba4 13. Bg7 {All das\\r\\nstand schon vor dieser Partie auf dem Brett, aber hier h\\u00e4tte Schwarz entweder\\r\\ndie Theorie kennen oder Mut zum Opfern haben m\\u00fcssen.} Rg8 $146 ({Besser ist\\r\\ndas Opfer} 13... Bxb5 {denn nach} 14. Bxh8 Nxd4 15. Qc3 Qg5 {hat Schwarz zwar\\r\\neinen Turm weniger, aber sehr starke Drohungen, z.B.} 16. g3 O-O-O 17. Nf3 Qg4\\r\\n18. Ng1 Qe4+ 19. Kd2 Rxh8 20. f3 Qd5 21. Ke1 Re8 22. Rd1 Kb8 23. b3 c5 24. a4\\r\\nBc6 25. Kf2 e4 26. Re1 Re6 27. h4 exf3 28. Rh2 Qf5 29. Rxe6 fxe6 30. b4 Bxa4\\r\\n31. bxc5 dxc5 32. g4 Qf4 33. Rh3 Bc6 34. Rg3 e5 35. Qd3 e4 36. Qc3 b6 37. Nh3\\r\\nQxg3+ {0-1 (37) Mieses,J-Burn,A Paris 1900}) 14. Bf6 Qd7 15. Na3 Nxd4 16. Qh3\\r\\nQxh3 17. Nxh3 Nxc2+ 18. Nxc2 Bxc2 {Jetzt hat Schwarz drei Bauern f\\u00fcr eine\\r\\nFigur bekommen. Aber der schwarze K\\u00f6nig steht noch in der Mitte und die\\r\\nschwarzen T\\u00fcrme brauchen noch eine Weile, bevor sie ins Spiel kommen k\\u00f6nnen.\\r\\nIn der Partie l\\u00e4sst Wei\\u00df den Schwarzen jedoch nicht zur Ruhe kommen.} 19. Rc1\\r\\nBe4 20. Ng5 Bxg2 21. Rxc7 $1 {Wei\\u00df opfert einen Turm, um seinen Angriff am\\r\\nLeben zu erhalten.} Bxh1 22. Nxf7 ({Moderne Engines weisen darauf, dass Wei\\u00df\\r\\nmit} 22. Re7+ Kd8 23. Nxf7+ Kc8 24. Nxd6+ Kb8 25. Bxe5 b6 26. Nb5+ Kc8 27. Rc7+\\r\\nKb8 28. Rxa7+ Kc8 29. Rc7+ Kb8 (29... Kd8 30. Bf6+ Ke8 31. Nd6+ Kf8 32. Rf7#)\\r\\n30. Rxh7+ Kc8 31. Rc7+ Kb8 32. Rg7+ Kc8 33. Rxg8+ {sofort gewinnen konnte.\\r\\nAber auch nach dem Textzug 22.Sxf7 steht Wei\\u00df auf Gewinn.}) 22... Bd5 23.\\r\\nNxd6+ Kf8 24. Bg5 {Ein stiller Zug, der nichts verdirbt.} ({Zwingender war\\r\\njedoch} 24. Be7+ Kg7 25. Bg5+ Kf8 26. Bh6+ Rg7 27. Rxg7 {mit Gewinnstellung\\r\\nf\\u00fcr Wei\\u00df.}) 24... Rh8 25. Bh6+ Kg8 26. Rg7+ Kf8 27. Rc7+ Kg8 28. Nc8 {\\r\\nWei\\u00df steht auf Gewinn, aber hat Schwierigkeiten, eine klare Gewinnvariante zu\\r\\nfinden.} (28. Rg7+ Kf8 29. Rxb7+ Kg8 30. Rg7+ Kf8 31. Rxa7+ Kg8 32. Rxa8+ Bxa8\\r\\n33. a4 {war nat\\u00fcrlich auch sofort m\\u00f6glich.}) 28... Bc6 29. Rg7+ {Jetzt sieht\\r\\nWei\\u00df den Gewinn.} Kf8 30. Rxb7+ Kg8 ({Nach} 30... Ke8 31. Nd6+ Kd8 32. Bg5# {\\r\\nsetzt Wei\\u00df sofort Matt.}) 31. Rg7+ Kf8 32. Rxa7+ Kg8 33. Rxa8 $1 Bxa8 34. Nd6\\r\\n{Mit diesem Zug sperrt Wei\\u00df K\\u00f6nig und Turm des Schwarzen endg\\u00fcltig und\\r\\ndauerhaft ein. Schwarz kann nur mit seinem L\\u00e4ufer, dem e- und dem g-Bauern\\r\\nziehen, aber gegen das Vorr\\u00fccken der wei\\u00dfen Bauern am Damenfl\\u00fcgel ist er\\r\\nhilflos. Deshalb gab Schwarz auf.} 1-0\",\"pieceSymbols\":\"localized\",\"navigationBoard\":\"scrollLeft\",\"showFlipButton\":true,\"showDownloadButton\":true,\"navigationBoardOptions\":{\"squareSize\":40,\"showCoordinates\":true,\"colorset\":\"original\",\"pieceset\":\"cburnett\",\"animationSpeed\":200,\"showMoveArrow\":false},\"diagramOptions\":{\"squareSize\":40,\"showCoordinates\":true,\"colorset\":\"original\",\"pieceset\":\"cburnett\",\"animationSpeed\":200,\"showMoveArrow\":false}});\n\t\t});\n\t<\/script>\n<\/div>\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerAfter\"><\/p>\n\n<p>Eine h\u00fcbsche Partie mit einem bemerkenswerten Schluss. Und wenn man sich an Chernevs Schachbegeisterung und bombastischem \u00dcberschwang st\u00f6rt, kann man nat\u00fcrlich fragen, ob diese Partie 1965, als <em>The Most Instructive Games of Chess Ever Played<\/em> erschien, wirklich zu den 62 lehrreichsten Partien aller Zeiten geh\u00f6rte. Aber diese Frage ist m\u00fc\u00dfig und man kann Chernev einfach dankbar sein, dass er diese kleine Glanzpartie zweier unbekannter Spieler in sein Buch aufgenommen und so vor dem Vergessen gerettet hat. Au\u00dferdem kann man aus dieser Partie tats\u00e4chlich eine Menge lernen. Zum Beispiel:<\/p>\n<ul>\n<li>Material ist wichtig, aber aktives Figurenspiel ist oft wichtiger.<\/li>\n<li>T\u00fcrme auf der siebten Reihe k\u00f6nnen wirklich stark sein.<\/li>\n<li>Mattangriffe mit reduziertem Material haben Charme.<\/li>\n<li>Taktische M\u00f6glichkeiten gibt es in (fast) jeder Stellung. Auch und gerade im Endspiel.<\/li>\n<li>Manche Stellungen sind so gut, dass es mehrere Wege zum Gewinn gibt.<\/li>\n<li>Nicht nur Welt- und Gro\u00dfmeister spielen h\u00fcbsche Partien.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Moises Kupferstich<\/strong><\/p>\n<p>Aber wer war oder ist Moises Kupferstich, der Sieger dieser Partie? Das Internet verr\u00e4t \u2013 zumindest nach einer kurzen Suche \u2013 nur wenig \u00fcber ihn. Doch er geh\u00f6rte nach dem Zweiten Weltkrieg wohl zu den st\u00e4rksten Spielern D\u00e4nemarks, denn bei der Schacholympiade in Dubrovnik 1950, der ersten Schacholympiade nach dem Krieg, spielte er in der d\u00e4nischen Nationalmannschaft und holte am 4. Brett 5,5 Punkte aus 12 Partien.<\/p>\n<p>Die ChessBase Megadatabase enth\u00e4lt 39 Partien von Kupferstich, die chronologisch erste dieser Partien wurde bei der D\u00e4nischen Meisterschaft 1947 gespielt, die chronologisch letzte war ein Remis gegen Johannes Eising beim L\u00e4nderkampf D\u00e4nemark \u2013 DDR aus dem Jahre 1955.<\/p>\n<p>Die prominentesten Gegner von Kupferstich waren Ex-Weltmeister Max Euwe und Bent Larsen. Gegen Euwe spielte Kupferstich Anfang 1949 in Kopenhagen eine kurze Partie, die nach 15 Z\u00fcgen mit Remis endete. Gegen Larsen spielte Kupferstich laut Datenbank drei Mal: bei den Stadtmeisterschaften von Kopenhagen 1953 und bei den D\u00e4nischen Meisterschaften 1953 und 1955. Die erste dieser drei Partien endete mit Remis, die zwei danach gewann Larsen.<\/p>\n<p>Laut Mega Datenbank nahm Kupferstich an den D\u00e4nischen Meisterschaften von 1951, 1952, 1953 und 1955 teil. 1951 landete er mit 3 Punkten aus 8 Partien auf dem 9. und letzten Platz, bei den anderen Meisterschaften sind die Partien unvollst\u00e4ndig \u00fcberliefert und die Tabellen deshalb ohne Aussagekraft.<\/p>\n<p>Kurz erw\u00e4hnt wird ein d\u00e4nischer Spieler namens Kupferstich auch in <em>Aron Nimzowitsch: On the Road to Chess Mastery, 1886-1924<\/em>, der sorgf\u00e4ltig recherchierten Nimzowitsch-Biographie von Per Skoldjager und J\u00f8rn Erik Nielsen. Der in dieser Biographie erw\u00e4hnte Kupferstich (leider erw\u00e4hnen Skoldjager und Nielsen seinen Vornamen nicht) war einer der 64 Gegner, gegen die Nimzowitsch im M\u00e4rz 1924 bei einem Simultan in der Politiken Hall in Kopenhagen angetreten ist, und er war auch einer der drei Spieler, gegen die Nimzowitsch bei diesem Simultan verloren hat. (Vgl. <em>On the Road to Chess Mastery<\/em>, S. 398). Die Vermutung liegt nahe, dass Moises Kupferstich als junger Spieler gegen Nimzowitsch im Simultan angetreten ist, aber ob der Kupferstich, der 1924 im Simultan gegen Nimzowitsch gewinnen konnte, wirklich identisch mit dem Kupferstich ist, der fast drei\u00dfig Jahre sp\u00e4ter mit seinem Turm auf der siebten Reihe gegen Harry Andreassen f\u00fcr Verw\u00fcstungen sorgte, verr\u00e4t die kurze Notiz \u00fcber das Simultan leider nicht.<\/p>\n<p>Alles in allem ist das nicht viel biographisches Material, und deshalb w\u00fcrde ich mich freuen, wenn jemand, der diese Zeilen liest und mehr \u00fcber Kupferstich wei\u00df, dieses Wissen teilt \u2013 entweder in einer <a href=\"mailto:johannes@johannes-fischer.net\">Email<\/a> an mich oder in den Kommentaren.<\/p>\n<p><strong>Siehe auch<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/2015\/08\/10\/schachbegeisterung-the-most-instructive-games-of-chess\/\">Schachbegeisterung: Irving Chernevs &#8220;The Most Instructive Games of Chess&#8221;<\/a><\/p>\n<div class='sfsi_Sicons' style='width: 100%; display: inline-block; vertical-align: middle; text-align:left'><div style='margin:0px 8px 0px 0px; line-height: 24px'><span><\/span><\/div><div class='sfsi_socialwpr'><div class='sf_subscrbe' style='text-align:left;vertical-align: middle;float:left;width:64px'><a href=\"http:\/\/www.specificfeeds.com\/widgets\/emailSubscribeEncFeed\/Q0FJU2IrL21rdElzb0J1Mnd4UWp5M2JZMHQ5YXBNTW01ZnhPcUtDWnpWVFVEcEgvdGwvUHQ3R2lnWTEyVjh2WmFlaE1KbEw2YnBuZ3hRMFFqNEZoQWgyNFlqRGZydzNJZEFYS3VPMjhCZVNHbFNuNU5qbXI1OGNjeW8zb1dXVlh8aDdxZGtDYTZTaTNPNTZZcENLZXhwbkF0bTlJWFpwWitxQTAwdHRkU3VOdz0=\/OA==\/\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-content\/plugins\/ultimate-social-media-icons\/images\/follow_subscribe.png\" alt=\"error\" \/><\/a><\/div><div class='sf_fb' style='text-align:left;vertical-align: middle;width:98px'><div class=\"fb-like\" data-href=\"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/2019\/05\/30\/glanzpartie-eines-unbekannten-moises-kupferstich-harry-andreassen\/\" data-width=\"180\" data-send=\"false\" data-show-faces=\"false\"  data-action=\"like\" data-share=\"true\"data-layout=\"button\" ><\/div><\/div><div class='sf_twiter' style='text-align:left;float:left;vertical-align: middle;width:auto'><a href=\"http:\/\/twitter.com\/share\" data-count=\"none\" class=\"sr-twitter-button twitter-share-button\" lang=\"en\" data-url=\"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/2019\/05\/30\/glanzpartie-eines-unbekannten-moises-kupferstich-harry-andreassen\/\" data-text=\"Glanzpartie eines Unbekannten: Moises Kupferstich vs Harry Andreassen\" ><\/a><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>62 sch\u00f6ne, interessante und lehrreiche Partien pr\u00e4sentiert US-Autor Irving Chernev in seinem 1965 ver\u00f6ffentlichten Klassiker The Most Instructive Games of Chess Ever Played. Fast alle von Chernev ausgew\u00e4hlten Beispiele stammen&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[416,213,415],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3256"}],"collection":[{"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3256"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3256\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3262,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3256\/revisions\/3262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}