{"id":1801,"date":"2015-12-20T22:11:51","date_gmt":"2015-12-20T21:11:51","guid":{"rendered":"http:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/?p=1801"},"modified":"2017-03-17T07:47:05","modified_gmt":"2017-03-17T06:47:05","slug":"karl-42015-genie-und-wahnsinn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/2015\/12\/20\/karl-42015-genie-und-wahnsinn\/","title":{"rendered":"KARL 4\/2015: Genie und Wahnsinn"},"content":{"rendered":"

\"Paulmorphy_225\"Vor kurzem erschien die letzte KARL-Ausgabe des Jahres 2015, Schwerpunkt \u201eGenie und Wahnsinn\u201c. Viele Leute glauben ja, wer leidenschaftlich Schach spielt, sei schon auf halbem Weg in Richtung Nervenheilanstalt. Als Beleg f\u00fcr diese These beruft man sich gerne auf die Schicksale von Paul Morphy (Bild), Bobby Fischer und anderen Schachgr\u00f6\u00dfen. Ohnehin scheint der Glaube, herausragende geistige Leistungen seien ohne psychische Sch\u00e4den gar nicht m\u00f6glich und Genie ohne Wahn nicht zu haben, noch immer weit verbreitet zu sein. Doch im neuen KARL-Heft hat Schachhistoriker Michael Ehn gute Nachrichten f\u00fcr Schachspieler und Hochbegabte.<\/p>\n

In seinem sehr lesenswerten Aufsatz “Genie, Ruhm, Irrsinn: \u00dcber ein fragw\u00fcrdiges popul\u00e4rwissenschaftliches Werk” (KARL 4\/2015, S. 31-37) verweist er auf das Marburger Hochbegabtenprojekt von 1987\/1988 und die aktuelle Hochbegabtenforschung, die \u00fcber das Verh\u00e4ltnis von Hochbegabung und psychischer Gef\u00e4hrdung n\u00fcchterner und anders urteilt:<\/p>\n

\u201eHochbegabte sind in der Regel erfolgreich, sie verdienen gut und entsprechen eher dem Ideal des positiv angepassten Aufsteigers als dem des begabten Sonderlings. … Weder die weit verbreitete Vorstellung, Hochbegabte seien h\u00e4ufig Schulversager oder auch sonst im Leben oft schlechter angepasst, konnte gehalten werden.\u201c<\/p>\n

Diese Erkenntnis hat sich leider noch nicht durchgesetzt. Mitverantwortlich f\u00fcr das schlechte Image der Hochbegabten und Genies ist der deutsche Psychiater Wilhelm Lange-Eichbaum (1875-1949), Leiter psychiatrischer Anstalten in Berlin, T\u00fcbingen und Hamburg, sowie Verfasser des auch heute noch gern zitierten Buches Genie, Ruhm, Irrsinn<\/em>. \u00dcber Bedeutung und Einfluss dieses Werks, das sich den \u201ePsychopathographien ber\u00fchmter Personen widmet\u201c schreibt Ehn:<\/p>\n

\u201eDas Buch wurde sofort nach seinem Erscheinen als Standardwerk eingestuft, das umfassend das Verh\u00e4ltnis von Genie und Irrsinn behandle. … Urspr\u00fcnglich knapp 500 Seiten stark, wurde das Werk immer wieder neu aufgelegt und nachgedruckt. … Auch nach dem Tod des Autors erschienen immer neu bearbeitete Auflagen … bis zuletzt die 7.Auflage (1996) auf elf eigenst\u00e4ndige B\u00e4nde mit \u00fcber 3000 Seiten angewachsen war.\u201c<\/p>\n

\u00dcber den Inhalt des Buches schreibt Ehn: \u201eDie Arbeit entfaltet ein Panorama der Auff\u00e4lligkeiten und Abnormit\u00e4ten bekannter K\u00fcnstler, Wissenschaftler und Philosophen. Die Biographien lassen wiederum nur einen Schluss zu: Fast keiner der Gro\u00dfen der Wissenschaft, des Geistes und der Politik war seelisch v\u00f6llig gesund.\u201c<\/p>\n

Lange-Eichbaum kolportiert, verbreitet und festigt so den Mythos der N\u00e4he von Genie und Wahn. Auch Schachspieler hat er untersucht. Seine \u201eDiagnosen\u201c ruhen dabei allerdings auf mehr als t\u00f6nernen F\u00fc\u00dfen. Dazu Ehn: \u201eIm Kapitel \u00fcber Schach bildet das wegen seines reichhaltigen Quellenstudiums so hoch gelobte Werk die fast ausschlie\u00dflich benutzte Quelle [Jacques] Hannak.\u201c<\/p>\n

Nun gelten Hannaks Werke als notorisch unzuverl\u00e4ssig, denn f\u00fcr Drama, Pathos und Spannung opferte der Wiener Journalist bereitwillig Fakten und Wahrheit. Entsprechend vernichtend f\u00e4llt Ehns Urteil \u00fcber Lange-Eichbaums Werk aus:<\/p>\n

\u201eWilhelm Lange-Eichbaum als Soziologen und sein Werk als soziologische Arbeit zu bezeichnen … ist stark besch\u00f6nigend. Die Arbeiten … fu\u00dfen auf anthropologisch-psychiatrischen Theorien der damaligen Zeit, die mit soziologischen Ans\u00e4tzen angereichert sind. Die Pathologisierung von Personen, ihre vorschnelle Etikettierung, die Umschreibung von Biographien nach Krankheitsbildern ger\u00e4t zur als Wissenschaft verbr\u00e4mten Mythologisierung. … Es bleibt der bedenkliche Aspekt, dass die alten Genietheorien, die sich als Wissenschaft gerierten, au\u00dferhalb des Fachpublikums gro\u00dfe Verbreitung fanden und finden. Diese Pseudowissenschaft … beruhte auf zeitbedingten kruden Vorurteilen und bediente sich journalistisch-literarischer Quellen. Es waren und sind \u201apopul\u00e4rwissenschaftliche\u2019 B\u00fccher dieser Art, die die \u00f6ffentliche Meinung beeinflussen und pr\u00e4gen, und zum Thema Schach tun sie das bis heute. … Und obwohl Wilhelm Lange-Eichbaums Werke nur als Literatur verstanden werden k\u00f6nnen, und im Fall des Schachspiels als schlechte Literatur, werden seine Theorien und somit die Legende vom kranken Schachgenie auch im 21. Jahrhundert weiterleben.\u201c<\/p>\n

Zur\u00fcck zum praktischen Schach<\/strong><\/p>\n

Das Seelenleben der Schachspieler ist eine Sache, aber gibt es auch so etwas wie verr\u00fccktes Schach? Mit dieser Frage besch\u00e4ftigt sich der rum\u00e4nische Gro\u00dfmeister und Autor Mihail Marin im neuesten KARL in seinem Artikel \u201eAus den Fugen\u201c, in dem er ungew\u00f6hnliche Motive und Kombinationen in Schachpartien betrachtet.<\/p>\n

Eines seiner Beispiele ist eine Partie zwischen Lajos Portisch und Mihail Tal aus dem Interzonenturnier Amsterdam 1964. Tal spielte die Er\u00f6ffnung optimistisch und gro\u00dfz\u00fcgig, was Portisch eine Gewinnstellung und betr\u00e4chtlichen Materialvorteil verschaffte, doch Tals irrationales Spiel schien ihn so zu verwirren, dass er die Partie nicht gewinnen konnte.<\/p>\n\n\n

<\/p>\n\n

\n\t