{"id":1036,"date":"2014-01-04T09:02:27","date_gmt":"2014-01-04T08:02:27","guid":{"rendered":"http:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/?p=1036"},"modified":"2017-04-15T16:52:49","modified_gmt":"2017-04-15T14:52:49","slug":"lasker-gegen-teichmann-eine-einseitige-bilanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/2014\/01\/04\/lasker-gegen-teichmann-eine-einseitige-bilanz\/","title":{"rendered":"Lasker gegen Teichmann: Eine einseitige Bilanz"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-1037\" alt=\"emanuel_lasker_teaser\" src=\"http:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/emanuel_lasker_teaser.jpg\" width=\"165\" height=\"225\" \/>Emanuel Lasker, der einzige deutsche Schachweltmeister und mit 27 Jahren Amtszeit Rekordhalter auf dem Weltmeisterthron, wurde an einem ganz besonderen Tag geboren. Am Heiligabend, genauer gesagt am 24. Dezember 1868. Zuf\u00e4llig auch das Geburtsdatum von Richard Teichmann, ebenfalls ein starker deutscher Schachspieler. Doch so gut Teichmann auch war, so scheint Lasker doch mit noch ein wenig mehr Talent beschenkt worden zu sein. Oder zumindest mit mehr Ehrgeiz.<!--more Weiterlesen...--><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/fb2ad836153248c5a1ad9607e7a6ae71\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n<p>Denn der scheint bei Teichmann nicht so ausgepr\u00e4gt gewesen zu sein wie bei Lasker. So liest man im <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Richard_Teichmann\">Wikipedia-Eintrag \u00fcber Richard Teichmann<\/a>: \u201eEin bedeutendes Turnier gewann er nur einmal in seinem Leben. Das war 1911 in Karlsbad, wo er viele namhafte Meister hinter sich lie\u00df. Au\u00dferdem gewann er Wettk\u00e4mpfe gegen Frank Marshall, Jacques Mieses und Rudolf Spielmann. Ein Match gegen Alexander Aljechin endete unentschieden. H\u00e4ufig belegte er wegen seiner Vorliebe f\u00fcr friedliche Remisen nur den 5. Platz \u2013 den letzten Platz, f\u00fcr den es \u00fcblicherweise ein Preisgeld gab. Deshalb wurde ihm auch der Spitzname \u201eRichard V.\u201c gegeben. \u2026 Seine beste historische Elo-Zahl betrug 2744. Diese erreichte er im Januar 1912. Er lag zeitweilig auf Platz 5 der Weltrangliste.\u201c<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1038\" alt=\"150px-Richard_Teichmann_(circa_1900-1910)\" src=\"http:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/150px-Richard_Teichmann_circa_1900-1910.jpg\" width=\"150\" height=\"217\" \/><br \/>\nRichard Teichmann (Foto: <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Richard_Teichmann\">Wikipedia<\/a>)<\/p>\n<p>Auch in seinen Begegnungen mit Emanuel Lasker spielt die Zahl f\u00fcnf eine Rolle. Denn laut ChessBase Megadatenbank spielten die beiden genau f\u00fcnf Mal gegeneinander. Teichmanns \u201eVorliebe f\u00fcr friedliche Remisen\u201c traf bei Lasker dabei allerdings auf wenig Gegenliebe. Im Gegenteil: Der Weltmeister kannte kein Erbarmen, machte keine Geschenke und gewann alle f\u00fcnf Partien. Die letzte und bekannteste beim Turnier in St. Petersburg 1909, ein Musterbeispiel f\u00fcr Laskers starke und energische Behandlung des Mittelspiels.<\/p>\n\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerBefore\"><\/p>\n\n<div id=\"rpbchessboard-69e173566d8e4-1\" class=\"rpbchessboard-chessgame\">\n\t<noscript>\n\t\t\t\t<div class=\"rpbchessboard-noJavascriptBlock\">[Event &quot;St Petersburg&quot;]\r\n[Site &quot;St Petersburg&quot;]\r\n[Date &quot;1909.??.??&quot;]\r\n[Round &quot;?&quot;]\r\n[White &quot;Lasker, Emanuel&quot;]\r\n[Black &quot;Teichmann, Richard&quot;]\r\n[Result &quot;1-0&quot;]\r\n[ECO &quot;C86&quot;]\r\n[PlyCount &quot;54&quot;]\r\n[EventDate &quot;1909.??.??&quot;]\r\n[EventType &quot;tourn&quot;]\r\n[EventRounds &quot;20&quot;]\r\n[EventCountry &quot;RUS&quot;]\r\n[Source &quot;ChessBase&quot;]\r\n[SourceDate &quot;1999.07.01&quot;]\r\n\r\n1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Qe2 b5 7. Bb3 d6 8. c3\r\nO-O 9. d4 exd4 10. cxd4 Bg4 11. Rd1 d5 12. e5 Ne4 13. Nc3 Nxc3 14. bxc3 f6 $2 {\r\nNach Abschluss der Entwicklung wird Schwarz sofort aktiv und will die f-Linie\r\n\u00f6ffnen, um die Fesselung des Springers auf f3 auszunutzen. Doch dieses\r\nVorgehen ist zu direkt und vernachl\u00e4ssigt die Schw\u00e4che auf d5. Vorsichtiger\r\nund besser war 14&#8230;Dd7.} 15. h3 {Beeindruckend ist an dieser Partie, wie\r\nenergisch und pr\u00e4zise Lasker die Ungenauigkeit 14&#8230;.f6 ausnutzt.} Bh5 16. g4\r\nBf7 {Schwarz lockt den Bauern nach vorne, weil er hofft, den Bauern e6\r\numzingeln und erobern zu k\u00f6nnen.} 17. e6 Bg6 18. Nh4 {Droht 18.Sxg6 hxg6 19.\r\nDf3 mit Gewinn des d-Bauern. Au\u00dferdem kann der Springer nach f5 gehen, und\r\nnach dem eventuellen Abtausch &#8230;Lxf5 gxf5 ist der Be6 gedeckt und Wei\u00df kann\r\nauf der g-Linie angreifen.} Na5 19. Nxg6 hxg6 ({Nat\u00fcrlich nicht} 19... Nxb3 20.\r\nNxe7+) 20. Bc2 f5 {Oberfl\u00e4chlich betrachtet sieht die Lage f\u00fcr Schwarz gar\r\nnicht so d\u00fcster aus. Optimistisch gestimmte Spieler w\u00fcrden sich mit Schwarz\r\nvielleicht ausmalen, wie sie &#8230;Ld6, &#8230;Dh4 oder &#8230;Df6 nebst &#8230;Tae8 ziehen\r\nund von einem Angriff gegen die geschw\u00e4chte wei\u00dfe K\u00f6nigsstellung und der\r\nEroberung des wei\u00dfen Bauern e6 tr\u00e4umen. Doch das ist wenig realistisch.} 21.\r\nKh1 {Einer dieser starken K\u00f6nigsz\u00fcge, die im Nachhinein offensichtlich, doch\r\nin der Partie schwer zu sehen sind. Wei\u00df zieht den K\u00f6nig von der Deckung des\r\nanf\u00e4lligen Bauern f2 ab und nimmt sich Zeit, um die g-Linie f\u00fcr seine T\u00fcrme zu\r\nr\u00e4umen &#8211; und pl\u00f6tzlich zeigt sich, wie anf\u00e4llig die schwarze Stellung ist.} Bd6\r\n22. gxf5 Qh4 23. Qf3 gxf5 24. Rg1 f4 {Blockiert den einen L\u00e4ufer des Wei\u00dfen,\r\nmacht aber den anderen stark.} 25. Rg4 Qh6 26. e7 $1 {Ein Zug, der den wachen\r\ntaktischen Blick Laskers demonstriert.} Bxe7 ({Nach} 26... Rfe8 27. Qxd5+ Kh8\r\n28. Rg5 {hat Schwarz noch ein harmloses Schach auf h3, aber mehr auch nicht.})\r\n({Und nach} 26... Rf7 {gewinnt} 27. Bg6 {da Schwarz wegen 28.Dxd5+ nicht auf\r\ne7 nehmen kann.}) 27. Bxf4 Qe6 {Und Teichmann gab gleichzeitig auf, denn nach\r\n28.Txg7+ wird er auf der g-Linie Matt gesetzt.} 1-0<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"rpbchessboard-javascriptWarning\">\n\t\t\tSie m\u00fcssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.\t\t<\/div>\n\t<\/noscript>\n\t<div class=\"rpbchessboard-chessgameAnchor\"><\/div>\n\t<script type=\"text\/javascript\">\n\t\tjQuery(document).ready(function($) {\n\t\t\t\t\t\t$.chessgame.navigationButtonClass  = 'rpbchessboard-jQuery-enableSmoothness';\n\t\t\t$.chessgame.navigationFrameClass   = 'wp-dialog';\n\t\t\t$.chessgame.navigationFrameOptions = {\"squareSize\":40,\"showCoordinates\":true,\"colorset\":\"original\",\"pieceset\":\"cburnett\",\"animationSpeed\":200,\"showMoveArrow\":false};\n\t\t\tvar selector = '#' + \"rpbchessboard-69e173566d8e4-1\" + ' .rpbchessboard-chessgameAnchor';\n\t\t\t$(selector).removeClass('rpbchessboard-chessgameAnchor').chessgame({\"pgn\":\"[Event \\\"St Petersburg\\\"]\\r\\n[Site \\\"St Petersburg\\\"]\\r\\n[Date \\\"1909.??.??\\\"]\\r\\n[Round \\\"?\\\"]\\r\\n[White \\\"Lasker, Emanuel\\\"]\\r\\n[Black \\\"Teichmann, Richard\\\"]\\r\\n[Result \\\"1-0\\\"]\\r\\n[ECO \\\"C86\\\"]\\r\\n[PlyCount \\\"54\\\"]\\r\\n[EventDate \\\"1909.??.??\\\"]\\r\\n[EventType \\\"tourn\\\"]\\r\\n[EventRounds \\\"20\\\"]\\r\\n[EventCountry \\\"RUS\\\"]\\r\\n[Source \\\"ChessBase\\\"]\\r\\n[SourceDate \\\"1999.07.01\\\"]\\r\\n\\r\\n1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Qe2 b5 7. Bb3 d6 8. c3\\r\\nO-O 9. d4 exd4 10. cxd4 Bg4 11. Rd1 d5 12. e5 Ne4 13. Nc3 Nxc3 14. bxc3 f6 $2 {\\r\\nNach Abschluss der Entwicklung wird Schwarz sofort aktiv und will die f-Linie\\r\\n\\u00f6ffnen, um die Fesselung des Springers auf f3 auszunutzen. Doch dieses\\r\\nVorgehen ist zu direkt und vernachl\\u00e4ssigt die Schw\\u00e4che auf d5. Vorsichtiger\\r\\nund besser war 14&#8230;Dd7.} 15. h3 {Beeindruckend ist an dieser Partie, wie\\r\\nenergisch und pr\\u00e4zise Lasker die Ungenauigkeit 14&#8230;.f6 ausnutzt.} Bh5 16. g4\\r\\nBf7 {Schwarz lockt den Bauern nach vorne, weil er hofft, den Bauern e6\\r\\numzingeln und erobern zu k\\u00f6nnen.} 17. e6 Bg6 18. Nh4 {Droht 18.Sxg6 hxg6 19.\\r\\nDf3 mit Gewinn des d-Bauern. Au\\u00dferdem kann der Springer nach f5 gehen, und\\r\\nnach dem eventuellen Abtausch &#8230;Lxf5 gxf5 ist der Be6 gedeckt und Wei\\u00df kann\\r\\nauf der g-Linie angreifen.} Na5 19. Nxg6 hxg6 ({Nat\\u00fcrlich nicht} 19... Nxb3 20.\\r\\nNxe7+) 20. Bc2 f5 {Oberfl\\u00e4chlich betrachtet sieht die Lage f\\u00fcr Schwarz gar\\r\\nnicht so d\\u00fcster aus. Optimistisch gestimmte Spieler w\\u00fcrden sich mit Schwarz\\r\\nvielleicht ausmalen, wie sie &#8230;Ld6, &#8230;Dh4 oder &#8230;Df6 nebst &#8230;Tae8 ziehen\\r\\nund von einem Angriff gegen die geschw\\u00e4chte wei\\u00dfe K\\u00f6nigsstellung und der\\r\\nEroberung des wei\\u00dfen Bauern e6 tr\\u00e4umen. Doch das ist wenig realistisch.} 21.\\r\\nKh1 {Einer dieser starken K\\u00f6nigsz\\u00fcge, die im Nachhinein offensichtlich, doch\\r\\nin der Partie schwer zu sehen sind. Wei\\u00df zieht den K\\u00f6nig von der Deckung des\\r\\nanf\\u00e4lligen Bauern f2 ab und nimmt sich Zeit, um die g-Linie f\\u00fcr seine T\\u00fcrme zu\\r\\nr\\u00e4umen &#8211; und pl\\u00f6tzlich zeigt sich, wie anf\\u00e4llig die schwarze Stellung ist.} Bd6\\r\\n22. gxf5 Qh4 23. Qf3 gxf5 24. Rg1 f4 {Blockiert den einen L\\u00e4ufer des Wei\\u00dfen,\\r\\nmacht aber den anderen stark.} 25. Rg4 Qh6 26. e7 $1 {Ein Zug, der den wachen\\r\\ntaktischen Blick Laskers demonstriert.} Bxe7 ({Nach} 26... Rfe8 27. Qxd5+ Kh8\\r\\n28. Rg5 {hat Schwarz noch ein harmloses Schach auf h3, aber mehr auch nicht.})\\r\\n({Und nach} 26... Rf7 {gewinnt} 27. Bg6 {da Schwarz wegen 28.Dxd5+ nicht auf\\r\\ne7 nehmen kann.}) 27. Bxf4 Qe6 {Und Teichmann gab gleichzeitig auf, denn nach\\r\\n28.Txg7+ wird er auf der g-Linie Matt gesetzt.} 1-0\",\"pieceSymbols\":\"localized\",\"navigationBoard\":\"scrollLeft\",\"showFlipButton\":true,\"showDownloadButton\":true,\"navigationBoardOptions\":{\"squareSize\":40,\"showCoordinates\":true,\"colorset\":\"original\",\"pieceset\":\"cburnett\",\"animationSpeed\":200,\"showMoveArrow\":false},\"diagramOptions\":{\"squareSize\":40,\"showCoordinates\":true,\"colorset\":\"original\",\"pieceset\":\"cburnett\",\"animationSpeed\":200,\"showMoveArrow\":false}});\n\t\t});\n\t<\/script>\n<\/div>\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerAfter\"><\/p>\n\n<div class='sfsi_Sicons' style='width: 100%; display: inline-block; vertical-align: middle; text-align:left'><div style='margin:0px 8px 0px 0px; line-height: 24px'><span><\/span><\/div><div class='sfsi_socialwpr'><div class='sf_subscrbe' style='text-align:left;vertical-align: middle;float:left;width:64px'><a href=\"http:\/\/www.specificfeeds.com\/widgets\/emailSubscribeEncFeed\/Q0FJU2IrL21rdElzb0J1Mnd4UWp5M2JZMHQ5YXBNTW01ZnhPcUtDWnpWVFVEcEgvdGwvUHQ3R2lnWTEyVjh2WmFlaE1KbEw2YnBuZ3hRMFFqNEZoQWgyNFlqRGZydzNJZEFYS3VPMjhCZVNHbFNuNU5qbXI1OGNjeW8zb1dXVlh8aDdxZGtDYTZTaTNPNTZZcENLZXhwbkF0bTlJWFpwWitxQTAwdHRkU3VOdz0=\/OA==\/\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-content\/plugins\/ultimate-social-media-icons\/images\/follow_subscribe.png\" alt=\"error\" \/><\/a><\/div><div class='sf_fb' style='text-align:left;vertical-align: middle;width:98px'><div class=\"fb-like\" data-href=\"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/2014\/01\/04\/lasker-gegen-teichmann-eine-einseitige-bilanz\/\" data-width=\"180\" data-send=\"false\" data-show-faces=\"false\"  data-action=\"like\" data-share=\"true\"data-layout=\"button\" ><\/div><\/div><div class='sf_twiter' style='text-align:left;float:left;vertical-align: middle;width:auto'><a href=\"http:\/\/twitter.com\/share\" data-count=\"none\" class=\"sr-twitter-button twitter-share-button\" lang=\"en\" data-url=\"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/2014\/01\/04\/lasker-gegen-teichmann-eine-einseitige-bilanz\/\" data-text=\"Lasker gegen Teichmann: Eine einseitige Bilanz\" ><\/a><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Emanuel Lasker, der einzige deutsche Schachweltmeister und mit 27 Jahren Amtszeit Rekordhalter auf dem Weltmeisterthron, wurde an einem ganz besonderen Tag geboren. Am Heiligabend, genauer gesagt am 24. Dezember 1868.&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[121,120],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1036"}],"collection":[{"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1036"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2068,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1036\/revisions\/2068"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/johannes-fischer.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}